Court ruling № 79477454, 29.01.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/6691/18

Провадження №2/639/610/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Зінов`євої ОСОБА_2, законним представником якої є Зінов`єв ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про позбавлення права користування житлом та визначення місця реєстрації місця проживання дитини у віці до 14 років, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зінов`євої О.А., третьою особою зазначивши Харківську міську раду, в якому просить позбавити малолітню Зінов`єву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є Зінов`єв ОСОБА_3, права користування житлом за адресою: 61064, АДРЕСА_1 та визначити місце її реєстрації за місцем проживання її батька - Зінов`єва ОСОБА_3 за адресою: 62458, АДРЕСА_2.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Разом з позовом позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про виклик свідків, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, і які, на думку позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

29.01.2019 року позивач в підготовче засідання не з’явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність. Відповідач Зінов`єва О.А. та її законні представники в підготовче засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали. Представник третьої особи ХМР у підготовче засідання не з’явилися, надав заяву, в якій просить розглянути вказану справу у його відсутність та ухвалити рішення згідно чинного законодавства, яке не буде порушувати права сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог до відповідача, яка є неповнолітньою особою, суд важає, що рішення суду може вплинути на права і обов’язки Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який уповноважений законом захищати інтереси неповнолітніх. За таких умов суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53,54 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Зінов`євої ОСОБА_2, законним представником якої є Зінов`єв ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про позбавлення права користування житлом та визначення місця реєстрації місця проживання дитини у віці до 14 років в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 28.02.2019 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зінов`євої ОСОБА_2, законним представником якої є Зінов`єв ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення права користування житлом та визначення місця реєстрації місця проживання дитини у віці до 14 років – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годин 30 хвилин 28.02.2019 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зінов`євої ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення права користування житлом та визначення місця реєстрації місця проживання дитини у віці до 14 років – задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 28.02.2019 року об 14 годині 30 хвилин, свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова