
Справа № 567/990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Самолюк А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити запис про його батьківство в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №79 від 27.07.2017 року.
23 січня 2019 року до початку судового розгляду, позивач подав клопотання, в якому просить провадження у справі закрити, посилючись на відсутність предмету спору.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши клопотання позивача, матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З клопотання позивача встановлено, що на даний час між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору.
Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.
Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу відомі.
Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.
Водночас, в поданому клопотанні, позивач просить повернути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений ним при поданні позовної заяви.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
постановив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини закрити.
Повернути для ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., який сплачено згідно квитанції АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (Острозьке "Центральне відділення Рівненської філії") №0.0.1095659540.1 від 27.07.2018 року (банк отримувача: Казначейство України; отримувач: УК в Остроз. р-н_/м.Острог/22030101; Р/Р отримувача: 31210206017005; код отримувача: 38043501; МФО отримувача: 899998; назва послуги: Бюджетний платіж; призначення: 101; НОМЕР_1; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України. 050) ОСОБА_1; сума: 704.80) за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
The court decision No. 79476929, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 567/990/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: