
Справа № 545/135/19
Провадження № 2/545/323/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до відповіді Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23.01.2019 року, ОСОБА_1 померла 13.01.2018 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 79476675, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/135/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: