Court ruling № 79476661, 22.01.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 554/9360/18

Провадження № 4-с/545/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу голови правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває скарга голови правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо невиконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 травня 2007 року №2-509/2007 по справі за позовом КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин.

Судом встановлено, що на адресу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 28.12.2018 року та 15.01.2019 року направлялися запити про надання належним чином завіреної копії виконавчого провадження №52343645. У термін до 22.01.2019 року включно, затребувані документи на адресу суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов’язків, суд вважає за доцільне накласти на старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576,3 гривні (1921*0,3=576,3).

Керуючись ст. ст.143, 260, 273, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Стягнути з старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 штраф в сумі 576,3 грн. (п’ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок) в дохід держави.

Роз’яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її поставлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4