Court ruling № 79476505, 28.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.01.2019 Справа № 554/9750/18

Провадження № 2/554/81/2019

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року відкрите провадження по справі.

У підготовче засідання 28 січня 2019 року позивач ОСОБА_4 не з»явилася, надіслала до суду заяву у якій прохала провести попереднє судове засідання без її участі (а.с.203).

З’явився представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи (а.с.112)

23.01.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції проведення, якої прохала доручити Північному апеляційному господарському суду (а.с.158-159), однак до Північного апеляційного господарського суду представник не з’явився, підтвердження, що він отримав ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції в матеріалах справи відсутні..

21 січня 2019 року від представника виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про встановлення належного відповідача та заява про вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.126-128, 131-135), оскільки в позовній заяві не визначено який саме державний реєстратор є відповідачем.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.115), свого представника до суду не направила, про причини неявки суд не повідомила.

08 січня 2019 року до суду від відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву ( а.с.116-124).

25 січня 2019 року від відповідача ПАТ «Дельта Банк» надійшов відзив на позовну заяву (а.с.172-179).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках визначених ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1,5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та запереченнь.

Враховуючи, що для з’ясування кола учасників справи згідно п.1ч.1 ст.189 ЦПК України, що завданнями підготовчого провадження, необхідно з’ясувати думку позивача ОСОБА_2 та повторно викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, в режимі відеоконференції, а також надати строки для подання суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання по справі.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання проводити в режимі відео конференції, доручивши забезпечити його проведення Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст.189, 197-198,212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 05 березня 2019 року на 10 год.00 хв.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача - ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язавши забезпечити явку представника в призначене судове засідання до Північного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Північного апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 04116, м. Київ , вул. Шолуденка,1 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко