Court ruling № 79476352, 29.01.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/51/19

Номер провадження 1-в/540/35/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

прокурора Сошина В.В.,

представника Машівської ВК-9 Сергеєва О.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 22.06.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт. Звільнений по відбуттю громадських робіт;

2) 30.10.2013 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 р. позбавлення волі. Звільнений 23.01.2014 р. за відбуттям строку покарання;

3) 16.05.2016 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у січні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2016 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2017 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 23.11.2016 року по 24.12.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Станом на 29 грудня 2018 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які не заперечують проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2, відбуває покарання у виді позбавлення волі з 26 вересня 2016 року, кінцевий строк 29 вересня 2020 року.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Так, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення стягнень не мав, в той час має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці і за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці останній раз 24.08.2018 р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований прибиральником залу їдальні для засуджених, покладені обов'язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм, підтримує взаємовідносини з різними категоріями засуджених, на критику у свою адресу реагує стримано, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину у скоєному злочину визнає, вирок суду вважає справедливим, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких підстав, вказані обставини свідчать, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_2 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбуто більше двох третин строку покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2016 р., а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2016 р. на невідбутий строк 01 рік 08 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець