
ЄУН 229/4344/18
Провадження № 1-кп/229/197/2019
УХВАЛА
29 січня 2019 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.
за участю секретаря судового засідання Білик О.А.
прокурора Петрикіна Д.А.,
захисника Максименка В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/197/2019 за обвинуваченням
ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2, ст.357 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №12018050260000877 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2, ст.357 ч.1 КК України.
Прокурор Петрикін Д.А. в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3, яка без поважних причин не з'явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Захисник Максименко В.І. відніс розгляд цього питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомила, подальший розгляд справи по суті у її відсутності не можливий, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3 для доставки її до залу суду.
Керуючись ст. ст.131,139,140 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в судовому засіданні в кримінальному провадженні №1-кп/229/197/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч.2, ст.357 ч.1 КК України.
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали суду покласти на Дружківський відділ поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та на Краматорський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року в приміщення Дружківського міського суду Донецької області.
Копію ухвали направити начальнику Дружківський відділ поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, начальнику Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання, керівнику Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області А.Л. Гонтар
The court decision No. 79475699, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 229/4344/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: