Court ruling № 79475369, 29.01.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/13098/17

1-кп/219/147/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

за участю секретаря Халаджи А.В.

прокурора Овчаренко О.Ф.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Подлуцького А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017050150001995 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сіверськ, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої: 23 січня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення у судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій посилаючись на те, що продовжують існувати раніше заявлені ризики викладені в ухвалі слідчого судді від 21 жовтня 2017 року.

Обвинувачена та її захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора так як обвинувачена раніше не судима ,клопотання не обґрунтовано, існування ризиків прокурором не доведено ,обвинувачена тривалий час перебуває під вартою ,це протирічить практиці ЄСПЛ, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання .

Вислухавши учасників процесу , перевіривши необхідні дані про особу обвинуваченої, і враховуючи данні отриманні в ході судового розгляду суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики на підставі яких раніше обвинувачена раніше судима, не має стійких соціальних зав'язків та заробітку, перебуває на обліку у нарколога, обвинувачена у скоєні тяжкого злочину і тому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів так як інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать її належної поведінки. У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання слід відмовити .

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 29.01.2019 року по 29.03.2019року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на на особисте зобов'язання відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Хомченко

суддя Л.І.Хомченко