Court ruling № 79474743, 28.01.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 760/745/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації.

28.01.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відмову від позову в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини, згдно з яким про наслідки відмови від частини позовних вимог позивач повідомлена, наслідки відмови усвідомлює.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. (а.с. 143-144).,

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки і піклування Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 88-89).,

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно з частиною 1статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач частково відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що в даному випадку часткова відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти часткову відмову позивача від позову, провадження у справі в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини закрити.

Керуючись ст. ст.206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації, закрити в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини у зв'язку з частковою відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Осіпенко