
Дата документу 29.01.2019
ЄУ № 420/2189/18
Провадження №1-кп/420/48/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
прокурора Балаби М.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018130000000371 від 18.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 109, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 110 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018130000000371 від 18.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 109, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 110 КК України.
До початку підготовчого судового засідання захисником - адвокатом Мозолєвим О.О. до суду було направлено клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області з посиланням на зайнятість в судових процесах.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.
При розгляді клопотання захисника суддя виходить з наступного.
Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливість безпосередньої участі захисника в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзвязку з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника Мозолєва О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018130000000371 від 18.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 109, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 110 КК України, в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 29 січня 2019 року о 13 год. 20 хв., за участю захисника обвинуваченої адвоката Мозолєва Олега Олександровича.
Доручити голові Сєвєродонецького міського суду Луганської області забезпечити проведення 29 січня 2019 року о 13 год. 20 хв. підготовчого судового в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018130000000371 від 18.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 109, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 110 КК України, в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Пронька
The court decision No. 79474650, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 420/2189/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: