
Справа № 419/2708/18
Провадження № 1-кп/419/90/2019
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29 січня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,
при секретарі - Шапка О. О.,
за участю: прокурора - Перової Н. В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області досудовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130500000600 від 18.09.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Новоайдарському районному суду Луганської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Новоайдарського районного суду Луганської області.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 лютого 2019 року о 09.30 год.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. М. Іванова
The court decision No. 79474643, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 419/2708/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: