
Справа № 375/300/18
Провадження № 1-кс/375/60/19
УХВАЛА
25.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчий М.А. звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме: довідки № 4367 від 23.07.2010 Рокитнянської селищної ради за підписом заступника селищного голови ОСОБА_2, що перебуває у володінні ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності ОСОБА_3 у володінні якого знаходяться вказана довідка, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 16:00 годину 28.01.2019.
В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП Осадчого М.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 79473790, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 375/300/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: