
Справа № 1018/7232/12
Провадження № 6/27/19
У Х В А Л А
про повернення заяви
29 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою в інтересах ОСОБА_1
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви, виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Окрім того, відповідно до положень ч. 2 цієї ж статті ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Повноваження ж адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Пунктом 11 Перехідних Положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1січня 2019 року.
ОСОБА_2 на підтвердження повноважень представника заявника до заяви додано копія договору про надання правничої допомоги №9 від 15 січня 2019 року та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №5875. При цьому останньою не додано до заяви документи на підтвердження повноважень визначені Законом.
Таким чином, заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України подано та підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності її підписувати та подавати, у зв'язку з чим її слід повернути.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, суддя роз'яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177, п. 1 ч. 4, ч. 7 ст. 185, ст. ст. 259-261, 353, 354, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2018 року повернути заявнику.
Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Суддя Т.В. Проць
The court decision No. 79473697, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1018/7232/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: