
"29" січня 2019 р. Справа № 363/718/18
УХВАЛА
29.01.2019р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спільну часткову власність, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права на спільну часткову власність.
Ухвалою суду від 19.06.2018р, було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.08.2018 року. У подальшому розгляд справи відкладався та по суті справа не розглядалась.
Разом із тим, 29.01.2019р. від представника позивачів, адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів та залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спільну часткову власність– залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя І.Ю.Котлярова
The court decision No. 79473427, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 363/718/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: