Decision № 7947161, 17.02.2010, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
17.02.2010
Case No.
2-408-2010
Document №
7947161
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-408/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

05.02.2010 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення нарахувань за актом № 0090518 від 22.05.2009 року в розмірі 1 362,70 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн та судовий збір в розмірі 51,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 травня 2009 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 0090518 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що на приладі обліку електричної енергії порушена пломба – передавлена плоскогубцями.

У відповідності до п. 15 ППЕЕН, прилад обліку був направлений на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломба пошкоджена, передавлена стороннім предметом. Також виявлено втручання у роботу лічильного механізму.

Згідно з п. 53 ППЕЕН, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення та акту проведеної експертизи № 7661 від 28.07.2009 року, згідно з п.3.1 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1362,70 грн. До цього часу борг не сплачений.

Представник позивача просив стягнути з відповідача суму нарахувань за актом № 0090518 від 22.05.2009 року в розмірі 1 362,70 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн та судовий збір в розмірі 51,00 грн, що були сплачені заявником при подачі заяви. Не заперечувала проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог та розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 травня 2009 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 0090518 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що на приладі обліку електричної енергії порушена пломба – передавлена плоскогубцями.

У відповідності до п. 15 ППЕЕН, прилад обліку був направлений на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломба пошкоджена, передавлена стороннім предметом. Також виявлено втручання у роботу лічильного механізму.

Згідно з п. 53 ППЕЕН, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення та акту проведеної експертизи № 7661 від 28.07.2009 року, згідно з п.3.1 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1362,70 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 26,27 ЗУ „Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, пр. Кузнечний,3-а) нарахування за актом № 0090518 від 22.05.2009 року в розмірі 1362,70 грн. на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, пр. Кузнечний,3-а) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн та судовий збір в розмірі 51,00 грн, а всього стягнути 81,00 грн на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя, МФО 335429,ЗКПО 00131096.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7947161 ?

Документ № 7947161 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7947161 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7947161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7947161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7947161, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 7947161, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 7947161 refers to case No. 2-408-2010

This decision relates to case No. 2-408-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7947155
Next document : 7947176