
Справа № 732/117/19
Провадження № 3/732/90/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії ВПС „Сновськ", помічника гранатометника 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби „Гірськ", зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
У період з 22.10.2018 року по 29.10.2018 року військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, на території відділу прикордонної служби „Гірськ" Чернігівського прикордонного загону, в порушення вимог ст. 11, 12, 16, 254, 257 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, Посадової інструкції молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби „Гірськ", доповіді про можливе захворювання безпосередньому начальнику не здійснив, з метою отримання звільнення від виконання службових обов'язків до лікаря військової частини ( фельдшера медичного пункту ) не звернувся, у встановленому порядку звільнення від виконання службових обов'язків за станом здоров'я не отримав, а самовільно всупереч встановленому порядку самостійно прийняв рішення про невихід на службу, лікування вдома та звернення до цивільного медичного закладу. Як наслідок ОСОБА_1 у період з 22.10.2018 року по 29.10.2018 року без передбачених законодавством відстав недбало ставлячись до військової служби службові обов'язки не виконував, не місці служби не перебував.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-15 КУпАП не є обов'язковою.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1.
Обставини справи підтверджуються матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 16.01.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 172-15 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали після його вчинення, а також особу правопорушника.
Керуючись ст. 172-15 ч.2, ст.268, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 155 ( ста п'ятдесяти п'яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2635 ( дві тисячі шістсот тридцяти п'яти ) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 5270 ( п'ять тисяч двісті сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Д.Березовський
The court decision No. 79471080, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 732/117/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: