
Провадження № 2-во/742/1/19
Єдиний унікальний № 742/3099/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про виділ частки з житлового будинку задоволено.
Під час виготовлення рішення суду в описовій, мотивувальній та резолютивній її частині було допущено описку, а саме: зазначено невірно адресу «вул.Мединська, 3» замість вірної «вул.Мединська, 3 / 1», яку необхідно виправити.
В судове сторони не з»явились, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, під час виготовлення рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2018 року в описовій, мотивувальній та резолютивній її частині було допущено описку а саме: зазначено невірно адресу «вул.Мединська, 3» замість вірної «вул.Мединська, 3 / 1», тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про виділ частки з житлового будинку, зазначивши вірно адресу «вул.Мединська, 3 / 1».
Викласти описову та мотивувальну частину рішення суду в наступній редакції:
п.1. У вересні 2018 року звертаючись до суду з заявою позивач просить суд виділити ОСОБА_2 в рахунок 1 / 2 частини житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд у власність, як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна – житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою : м.Прилуки, вул.Мединська, 3/1, а саме: приміщення в будинку А- 1 під №1-3 – кімната площею 13,1 кв.м, № 1-4 – кімната площею 19,2 кв.м, № 1-5 – кімната площею 15,3 кв.м, приміщення в прибудові під літ. а-1 під №1-1 – коридор площею 7,5 кв.м., № 1-2 кухня площею 6,0 кв.м, приміщення в прибудові під літерою а 3-1 під №1-6 ванна площею 3,4 кв.м, приміщення в тамбурі під літ а'-1 під № 1-7 тамбур площею 4,4 кв.м, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м. та надвірні будівлі та споруди: сарай під літерою Б-1, б-1, гараж під літерою В-1, колодязь під літерою К, вбиральня під літерою У' -1, ворота під №5, огорожа під № 3, хвіртка під №4.Припинити право спільної часткової власності для ОСОБА_2 на житловий будинок з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд в м.Прилуки, вул.Мединська, 3 / 1.
П.2 Аргументує свої вимоги тим, що йому належала на праві власності 1 / 2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в м.Прилуках по вул.Мединська (Юрченко), 3/1.
П.14 Висновком щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об»єкта нерухомого майна від 13.09.2018 року № 1865, за технічними показниками 1 / 2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Чернігівська область, м.Прилуках по вул.Мединська, 3/1 є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділеною в натурі(а.с.7)
П.22. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 13 / 25 частки в домоволодінні за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Мединська, 3/1, а тому йому підлягають виділу у власність в натурі вказану частину будинковолодіння, як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Викласти п.2 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
Виділити ОСОБА_2 в рахунок 13 / 25 частини житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд у власність, як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна – житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою : м.Прилуки, вул.Мединська, 3/1, а саме: приміщення в будинку А- 1 під №1-3 – кімната площею 13,1 кв.м, № 1-4 – кімната площею 19,2 кв.м, № 1-5 – кімната площею 15,3 кв.м, приміщення в прибудові під літ. а-1 під №1-1 – коридор площею 7,5 кв.м., № 1-2 кухня площею 6,0 кв.м, приміщення в прибудові під літерою а 3-1 під №1-6 ванна площею 3,4 кв.м, приміщення в тамбурі під літ а'-1 під № 1-7 тамбур площею 4,4 кв.м, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м. та надвірні будівлі та споруди: сарай під літерою Б-1, б-1, гараж під літерою В-1, колодязь під літерою К, вбиральня під літерою У'-1, ворота під №5, огорожа під № 3, хвіртка під №4. Припинити право спільної часткової власності для ОСОБА_2 на житловий будинок з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд в м.Прилуки, вул.Мединська, 3/1.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала суду є невід»ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 31 жовтня 2018 року провадження № 2/742/1282/18, справа № 742/3099/18.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Коваленко
The court decision No. 79470042, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 742/3099/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: