
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2019 Справа № 920/1027/18Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи, при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1027/18 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ,
до відповідачів: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми
про стягнення 1491196 грн 95 коп
представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1-350 від 29.12.2018),
відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/3 від 28.12.2018),
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1491196 грн. 95 коп, з них: пеня в сумі 969 969 грн. 68 коп. та штраф в розмірі 521 227 грн. 27 коп., а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 22 367 грн. 95 коп.
Ухвалою суду від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1027/18, призначено підготовче засідання.
Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі та застосувати позовну давність до вимог АТ “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” АТ “Укртрансгаз” про стягнення з ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” 1491196 грн 95 коп.
Позивач в судовому засіданні надала пояснення та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Окрім того позивачем подано до суду клопотання (вх.№ 235к від 25.01.2019) про поновлення строку для подання відповіді на відзив.
Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 08.02.2019 об 11:00 з повідомленням сторін.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.01.2019
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 79470036, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1027/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: