Court ruling № 79469724, 29.01.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/403/19

Провадження № 6/750/23/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

Головуючого судді Литвиненко І.В.,

секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

14.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Боржники у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»: заборгованість по кредитному договору в розмірі 16967 доларів США 31 центів; штраф по кредитному договору в розмірі 5000,00 грн. та по 910 грн. судового збору і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного.

На виконання даного рішення Деснянським районним судом м. Чернігова було виписано та видано виконавчі листи, які постановами головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м Чернігова від 30.09.2016 року та постановою головного державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області були повернуті стягувачу.

28.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром» було укладено договір № 1276-Ф про відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 03808/08/27/I-ZN від 25.09.2008 року було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго пром», що підтверджується копією договору та копією витягу з додатку № 1 від 28.11.2018 року (а.с. 95-97).

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Таким чином, у правовідносинах відбулося матеріальне правонаступництво, яке й зумовило виникнення процесуального правонаступництва.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача у разі його вибуття відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у справі № 2-1512/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме – замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (місцезнаходження: бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, код ЄДРПОУ - 21574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (місцезнаходження: вул. Академіка Вільямса, 6-Д оф. 43, м. Київ, код ЄДРПОУ - 41137437).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко