Court ruling № 79468751, 29.01.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7979/18

Провадження №2-зз/592/1/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об’єкта інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об’єкта інтелектуальної власності.

У позові просить заборонити відповідачам використання корисної моделі «Спосіб автоматизованого здійснення закупівлі та продажу товарів та послуг», шляхом участі в електронних торгах за допомогою (з використанням) web-ресурсу https://liac-sales.aps-tender.com.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.05.2018 отримав патент №126015 на корисну модель «спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг». Відповідачі без його згоди використовують корисну модель шляхом проведення торгів за допомогою web-ресурсу https://liac-sales.aps-tender.com. 14.06.2018 і 25.06.2018 позивач вручив відповідачам вимоги про припинення порушення прав інтелектуальної власності, але вони не відреагували.

За заявами позивача ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.07.2018 та 09.08.2018 забезпечено позов шляхом заборони біржам приймати заявки у будь-якому вигляді для проведення аукціонів (торгів) з використанням порталу аукціонних торгів Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» для реалізації необробленої деревини (https://liac-sales.aps-tender.com/). Також забезпечено шляхом заборони біржам приймати заявки у будь-якому вигляді та здійснювати дії щодо організації та проведення торгів (аукціонів) за допомогою (з використанням) комп’ютерних програм та програмного забезпечення інформаційно-телекомунікаційної системи веб-порталу Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (використовується для адресації комп'ютерів і ресурсів в Інтернеті доменне ім'я /liac-sales.aps-tender.com /, або доменне ім'я /liac-forestauction.aps-tender.com/, або інше доменне ім'я).

22.08.2018 до суду від ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» надійшла заява про скасування заходів забезпечення, що встановлені ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.07.2018 та 09.08.2018. Заяву відповідач мотивував тим, що ухвалами встановлені обов’язки для осіб які не є учасниками справи. Вважає також, що суд забезпеченням позову частково задовольнив позовні вимоги. Окрім того вважає, що мають право на використання корисної моделі на праві попереднього користувача.

04.09.2018 зазначена заява передана судді.

Зазначена заява не була вирішена через те, що справа з усіма матеріалами перебувала у апеляційному суді Сумської області.

27.09.2018 справа надійшла до суду з апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 16.07.2018 призначалось підготовче судове засідання о 12-00 12.09.2018. Втім у зазначений час судове засідання не відбулося з об’єктивних причин, які наведені вище. Поряд з цим ухвала суду про проведення підготовчого судового засідання залишилася не виконаною та залишилися не розглянутими зазначена заява.

Постановами апеляційного суду Сумської області від 17.09.2018 скасовані зазначені ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми про забезпечення позову від 27.07.2018 та 09.08.2018.

В судовому засіданні з розгляду заяви позивач заперечував проти скасування заходів забезпечення та зазначив, що відповідач не виконував заходів забезпечення, діяльність не була припинена. Більше того заходи скасовані в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, за необхідне відмовити у скасуванні заходів забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На час розгляду заяви забезпечення позову не існує, адже скасовано в апеляційному порядку постановами від 17.09.2018.

Керуючись ст.ст. 158, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко