
Справа№592/12564/18
Провадження №2/592/528/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
29 січня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів - Чувакової О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сумське міське об'єднання громадян «Вікторія», ОСОБА_4 про визнання наймачем кімнати, зобов'язання вчинити дії по приватизації кімнати,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) наймачем кімнати АДРЕСА_1.
Зобов'язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вчинити дії по передачі у власність ОСОБА_2 кімнати АДРЕСА_1.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 79468653, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/12564/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: