Court ruling № 79468445, 29.01.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5962/17

Провадження № 1-кс/591/565/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянув в судовому засідання клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за №42017200000000524 від 19.10.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017200000000524, внесеному до ЄРДР від 19.10.2017, за фактом подання старшим державним інспектором митного посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС Маслюком Євгеном Володимировичем завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться уволодінні митного посту «Хутір-Михайлівський» («Залізничний») Сумської митниці ДФС (Сумська область, Ямпільський район, м.Дружба, вул. Привокзальна, 2), оскільки вказана інформація може бути використана в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв'язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 42017200000000524, внесеному до ЄРДР від 19.10.2017, за фактом подання старшим державним інспектором митного посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС Маслюком Євгеном Володимировичем завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у митного посту «Хутір-Михайлівський» («Залізничний») Сумської митниці ДФС (Сумська область, Ямпільський район, м.Дружба, вул.Привокзальна, 2), вказані документи (речі, інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні Нікітченку Володимиру Григоровичу та Бережному Богдану Олеговичу, прокурорам у кримінальному провадженні Дронову Роману Володимировичу та Петренку Андрію Олександровичу, доступ, в тому числі з можливістю ознайомитися та зробити копії матеріальних носіїв інформації (документальні, електронні, інші), які знаходяться на митному посту «Хутір-Михайлівський» («Залізничний») Сумської митниці ДФС (Сумська область, Ямпільський район, м.Дружба, вул. Привокзальна, 2) та містять відомості про облік транспортних засобів, які використовувалися працівниками митного посту, у тому числі, які при прибутті на роботу заїздили на територію посту або іншу охоронювану територію.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення. У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак