№ 7946790, 25.01.2010, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа №3-73/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 р. м.Ніжин

Єрмо Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВКФ «Укрметалпром», мешканець м. Ніжин, вул. Лермонтова,12-А , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18 грудня 2009 року директором ТОВ ВКФ «Укрметалпром» ОСОБА_2 було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: підприємством не включено до складу податкових зобов’язань за вересень 2008 року ПДВ в сумі 1750 грн., в результаті чого занижено ПДВ за вересень 2008 року в сумі 1750 грн., чим порушив пп.. 3.1.1. п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п. 7.3.1. п.7.3 ст. Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» . Своїми діями він скоїв адмінправопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд правопорушник не з’явився. При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 163-1 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою. ОСОБА_2 про час розгляду справи сповіщений належним чином в  установленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його вина  повністю підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України підтверджується:

актом перевірки від 18.12.2009 р. № 1733/23-31818610, протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 18.12.2009 року серії КН № 723235.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_2 мають місце ознаки праворушення,передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в а:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1