Court ruling № 79466471, 28.01.2019, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2067/18

Провадження № 2/273/93/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Маліцький" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Маліцький" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 не з’явилися, її представник ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про витребування доказів, а саме матеріалів (оригінал, у разі відсутності оригіналу – належним чином засвідчену копію) реєстраційної справи № 19546070 – земельна ділянка площею 1,9568 га, що розташована на території Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820680800:01:000:0109, належної ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням .

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, необхідні для встановлення доведення обставин на які посилається представник позивача, а саме того, що попередній власник земельної ділянки не виконувався підпис від свого імені в оспорюваному договорі, суд вважає за необхідне його витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Брониківської сільської ради» Герасимчук Марини Володимирівни .

Згідно зі ст. ст. 223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв’язку з витребуванням нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 198, 223,240 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Брониківської сільської ради» ОСОБА_4 (вул. Рад буд.21 село Нова Романівка Новоград-Волинський район Житомирська область, 11744) матеріали (оригінал, у разі відсутності оригіналу – належним чином засвідчену копію) реєстраційної справи № 19546070 – земельна ділянка площею 1,9568 га, що розташована на території Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820680800:01:000:0109, належної ОСОБА_3

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 26.02.2019 року (до вказаної дати витребувані документи мають бути в суді).

Роз’яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 08:30 год. 27.02.2019 року, виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк