Court ruling № 79466455, 28.01.2019, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2066/18

Провадження № 2/273/92/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліцький", третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліцький", третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотаннями , в якому просить наступне судове засідання провести у режимі відео конференції, визначити Вінницький міський суд , який розташований за адресою вул. Грушевського, 17 м. Вінниця 21050 відповідальним за проведення відео конференції , оскільки вона не має можливості прибути у судове засідання до приміщення Баранівського районного суду Житомирської області тому, що суд в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, що відповідає приписам ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця 21050) на 27 лютого 2019 року о 09:30 год. забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у судовому засіданні Баранівського районного суду Житомирської області у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Маліцький", третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. На вказану дату та місце проведення відеоконференції зазначений представник повідомлений Баранівським районним судом .

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк