
Справа № 196/1895/18
№ провадження 2-о/196/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю:
секретаря - Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 20.12.2018 року № 465/02.40/11, так як в архівному витязі № 998, та архівних довідках №№ 996-997 від 24.10.2018 року, №№ 1116-118 від 11.12.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.
Просить встановити факт належності йому архівних довідок:
- №996 від 24.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";
- №997 від 24.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";
- №1116 від 11.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";
- №1117 від 11.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";
- №1118 від 11.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";
а також архівного витягу №998 від 24.10.2018 року про прийом на роботу ОСОБА_1
В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.08.2002 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, архівний витяг № 998 від 24.10.2018 року; архівні довідки №№ 996-997 від 24.10.2018 року та №№ 1116-118 від 11.12.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1."), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера Царичанської МДПІ від 12.10.1999 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.08.2002 року, проживає в АДРЕСА_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №996 від 24.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №997 від 24.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №1116 від 11.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №1117 від 11.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №1118 від 11.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; а також архівного витягу №998 від 24.10.2018 року про прийом на роботу ОСОБА_1, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Дніпропетровськ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
The court decision No. 79465928, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 196/1895/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: