Court ruling № 79464480, 29.01.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання відмови у відкритті провадження в адміністративній справі

29 січня 2019 р. справа № 640/23813/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про 1) визнання земельного масиву, площею 9,1 га м. Харкова Київського району від вул. Горянська до вул. Колосиста та пров. Колосистий здовж вул. Леся Сердюка (колишня вул. Командарма Корка) - самовільно зайнятим; 2) визнання, що земельний масив, площею 9,1 га м. Харкова Київського району від вул. Горянська до вул. Колосиста та пров. Колосистий здовж вул. Леся Сердюка (колишня вул. Командарма Корка) - є вільним, такий що знаходиться у комунальній власності м. Харкова; 3) винесення окремої ухвали про притягнення до відповідальності громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст. 211 Земельного кодексу України, -

встановив:

Посилаючись на норми КАС України та ст.ст.12, 116, 38, 39, 118, 211, 212 Земельного кодексу України, фізична особа - громадянин заявив викладені вище вимоги до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання земельного масиву самовільно зайнятим, визнання земельного масиву вільним, притягнення осіб до відповідальності передано до Харківського окружного адміністративного суду.

24.01.2019 року зазначена справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, суддя зазначає, що вимоги позову спрямовані на визнання 1) факту належності певної ділянки поверхні землі на території міста Харкова до власності територіальної громади міста, 2) факту самовільного зайняття цієї ділянки третіми сторонніми особами, 3) факту визнання земельного масиву вільним.

Жодна із цих вимог не утворює складу публічного спору, належного до юрисдикції адміністративного суду.

За змістом позову, характером доводів, сутністю правовідносин з приводу обігу землі, обсягом та підставами виникнення права власності, фізична особа - громадянин має намір визнати за Харківською міською радою права власності на земельну ділянку, визначаючи відповідачем саму ж міську раду.

За таких обставин, суддя вважає, що у даному випадку у розумінні ст.124 Конституції України між сторонами взагалі відсутній юридичний спір як такий.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 19, 160, 170, 172, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева