Court ruling № 79464095, 15.01.2019, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-1080/11

№ 6/183/13/19

У Х В А Л А

15 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 2-1080/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року рішення Новомосковського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року залишено без змін. На виконання рішення 24 березня 2011 року видано виконавчий лист, який був отриманий стягувачем.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прийняло право вимоги за кредитним договором № 013/06-ФЛ/08 від 01 листопада 2006 року. У зв’язку з чим, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчих листах № 2-1080/11 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В судове засідання представник заявника не з’явився, про дату і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено (а.с. 72-74). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року рішення Новомосковського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року залишено без змін (а.с. 126-128). На виконання рішення 24 березня 2011 року видані виконавчі листи, які були отримані стягувачем.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 013/06-ФЛ/08 від 01 листопада 2006 року, укладеного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчих листах № 2-1080/11, виданих на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі 2-1080/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код ЄДРПОУ 40696815, (адреса: 49089, м. Дніпро, вул.. Автотранспортна, будинок №2, офіс 205, п/р 26000050321130 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Сорока О.В.