Court ruling № 79464015, 24.01.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2019 року № 810/5050/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про зобов'язання вчинити певні дії, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

- позивач: ОСОБА_1,

- представник позивача: ОСОБА_2, ордер серії КС №257736 від 21.01.2019,

- представник відповідача: Макаров Д.В., довіреність №44Д/19 від 25.12.2018,

- представник третьої особи: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного військового комісаріату, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Київського обласного військового комісаріату у відмові видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення на роботах в зоні відчуження в період з 20 червня 1986 року по 23 червня 1986 року без урахування нарахування та виплати додатково коштів за: одноразова винагорода в сумі 500,00 крб. за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінювання; премія за роботу в зоні відчуження в розмірі 400,00 крб.; добові в сумі 14,00 крб.; за харчування 11,40 крб.;

- зобов'язати Київський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням вищезазначених виплат, а саме: одноразову винагороду в сумі 500,00 крб. за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінювання; премію за роботу в зоні відчуження в розмірі 400,00 крб.; добові в сумі 14,00 крб.; за харчування 11,40 крб.для перерахунку пенсії Фастівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5050/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області.

У судове засідання, призначене на 24.01.2019, з'явились позивач, представник позивача та представник відповідача.

Третя особа у судове засідання 24.01.2019 не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

Разом з цим, у матеріалах справи наявне клопотання представника третьої особи від 23.01.2019 №550/07 про розгляд даної адміністративної справи за їх відсутності.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 витребувано докази по справі від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Копію ухвали суду від 27.11.2018 направлено до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України за адресою: 01010, м.Київ, вул.Січневого повстання,1, проте поштова кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - вибули".

Так, у судовому засіданні 24.01.2019 судом встановлено, що Галузевий державний архів Міністерства оборони України розташований за новою адресою, тому з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням необхідності повторного витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 16):

- копії розрахункових листів, розрахункових відомостей, особових карток на виплату грошового забезпечення та інших документів Фастівського об'єднаного міського військового комісаріату Київської області, які містять інформацію про те, які види грошового забезпечення, премію, добові витрати та витрати на харчування були нараховані та виплачені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особистий номер НОМЕР_1, на момент звільнення зі служби у 2006 році обіймав посаду відповідального виконавця 2 відділення Фастівського військового комісаріату Київської області), за період проходження військової служби під час відрядження до м.Чорнобиль, м.Прип'ять (військова частина 55237) з 20.06.1986 по 23.06.1986.

2. Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв.

3. Викликати для участі в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Галузевому державному архіву Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.