Court ruling № 79463368, 25.01.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 760/5848/18

2/0203/222/2019

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого – судді Казак С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні цього ж суду від 22 січня 2019 року по цивільній справі №760/5848/18 (провадження №2/0203/222/2019) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа, за наслідками розгляду якої по суті судом 22 січня 2019 року ухвалено рішення, а 25 січня 2019 року складено його повний текст. Зміст вступної та резолютивної частини цього рішення суду зумовлює необхідність виправлення допущеної в ньому описки.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється судом без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з матеріалів цивільної справи №760/5848/18 (провадження №2/0203/222/2019) та вказувалось вище, 22 січня 2019 року судом розглянуто по суті вищевказану цивільну справу, у зв’язку із чим у відповідності до вимог ст.ст.259, 268 ЦПК України в той же день підписано та приєднано до справи скорочене рішення суду, а 25 січня 2019 року складено вже повний текст цього рішення суду. При цьому, у вступній та резолютивній частинах рішення суду найменування позивача вказано у відповідному відмінку як Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова компанія», натомість згідно тексту позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та доповненні до нього, копії довіреності представника позивача, а також інших документів, складених і наданих суду стороною позивача, належним найменування позивача є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

Відтак, викладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданих вступної та резолютивної частини рішення суду від 22 січня 2019 року в частині зазначення вірного найменування позивача, що, в свою чергу, зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст вступної та резолютивної частин згаданого рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст вступної та резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2019 року, ухваленого за наслідками розгляду по суті цивільної справи №760/5848/18 (провадження №2/0203/222/2019) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: замість помилково вказаного найменування позивача, зазначеного як Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова компанія», вірно читати найменування позивача по вказаній справі у відповідних відмінках як Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. Казак