Court ruling № 79463038, 22.01.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/3999/2018

Справа 490/10748/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

22 січня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «М-Інвест-Буд», ТОВ «Прогрес-Миколаїв-07», ТОВ «Фірма «Ірбіс» про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з даним до відповідачів, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на пай у будівництві об’єкта нерухомого майна, а саме: квартиру №25 розрахунковою площею 55,03 кв.м., розташовану на 8 поверсі секції Б об’єкту будівництва, що знаходиться в м. Миколаєві по пр. Центральному.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

17.01.2019 року на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду від 22.12.2018 року надійшла заява, однак позов у новій редакції не надано.

Окрім того, позивачем не вказано, в якій сумі пай у будівництві об’єкта нерухомого майна, чим підтверджується та в залежності від цього сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «М-Інвест-Буд», ТОВ «Прогрес-Миколаїв-07», ТОВ «Фірма «Ірбіс» про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова