
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
27 листопада 2018 року 810/1961/18
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання про розгляд справи в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Софіївська», ТОВ «Софіївське житло», про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Софіївська», ТОВ «Софіївське житло», про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 27.11.2018 поновлено провадження у справі.
В судове засідання прибули представник позивачів, представник відповідача та представник третьої особи ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Софіївська». Третя особа ТОВ «Софіївське житло» в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином, явку представника не забезпечила, жодних заяви чи клопотань до суду не надала.
В судовому засідання наявні учасники справи заявили клопотання про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 79462863, Kyiv District Administrative Court was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 810/1961/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: