Court ruling № 79462471, 28.01.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6512/18

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСББ "Нова Аркадія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСББ "Нова Аркадія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №420/6512/18 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСББ "Нова Аркадія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи - повернуто без розгляду.

Підставою для повернення слугувала відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена обставина підтверджується також актом відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду № 55 від 22.01.2019 року, відповідно до якого були відсутні зазначені у додатку документи, а саме оплата судового збору у розмірі 576,30 грн.

Після закінчення судового засідання до суду надійшов документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову була повернута ОСОБА_1 без розгляду, позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору за подання вказаної заяви у розмірі 576,30 грн.

Розглянувши заяву по суті судом встановлено наступне.

Відповідно до квитанцій № ПН237 від 22.01.2019 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 576,30 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 576,30 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 576 (п'ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок за квитанцією № ПН237 від 22.01.2019 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук