Court ruling № 79462439, 28.01.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-3704/11

6/212/13/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-3704/2011 з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прав Кредитора по кредитному договору № 208-пк-2007 від 16 квітня 2007 року укладеним між ОСОБА_1 та АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", первісний кредитор відступив право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з’явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Від заявника є заява про розгляд заяви без участі представника.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року було задоволено частково позов АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованість за кредитним договором в сумі 56216, 48 грн., судовий збір в сумі 562,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 120,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2012 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси і Кредит” заборгованість по кредитному договору в сумі 50.592,63грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси і Кредит” на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по справі — 900,48грн. витрат за проведення експертизи та 997,92грн. витрат на правову допомогу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси і Кредит” судовий збір в сумі 505,93грн. В іншій частині позовних вимог — відмовити.

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3 видано виконавчий лист № 2-3704/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

11.10.2018 року між АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення прав вимог за яким право грошової вимоги за кредитним договором №208-пк-2007 від 16.04.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заінтересованою особою.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з укладенням вказаного договору АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" вважається таким, що вибуло як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2-3704/2011 правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

ЗаявуТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-3704/2011 з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815), у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прав Кредитора по кредитному договору № 208-пк-2007 від 16.07.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена 28.01.2019 року та підписана без її проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт