Court ruling № 79462183, 18.01.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3346/17

Провадження № 6/488/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М., при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з тексту заяви 14 вересня 2017 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення комунальних послуг з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Аврора-Н».

Вважає, що даний наказ складено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Судовий наказ отриманий ОСОБА_2. Ю. тільки 02 лютого 2018 року, про існування судового наказу довідалася з листа судового виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2018 р.

Заявником не вказано за який період утворився борг, в той час як з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, до заяви стягувача не додано розрахунків, які б свідчили про наявність заявленого боргу.

В судове засідання сторони у справі не з'явились, про час розгляду справи повідомлялись, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.: 14.09.2017 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ "Аврора-Н" заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6989,22 грн. Як вбачається з довідки ОСББ "Аврора-Н" ОСОБА_2 - власник квартири АДРЕСА_1 (попередня адреса пр. Жовтневий, 312-А станом на 1 вересня 2017 р. має заборгованість по квартирній платі перед ОСББ "Аврора-Н" в сумі 6989 грн. 22 коп.

Згідно копій квитанцій про сплату комунальних послуг заявником за період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 р. на рахунок ОСББ "Аврора-Н" в рахунок квартирної плати було сплачено 2584,02 грн.

Як вбачається з копії заяви ОСББ "Аврора-Н" про видачу судового наказу, боржник має квартиру площею 49,3 кв.м, відтак, відповідний щомісячний платіж складає 147,90 грн., виходячи з встановлення в ОСББ тарифу - 3 грн. за 1 кв.м. За таких обставин, співставляючи суму боргу та суми щомісчяних платежів, вбачається висновок про заявлення позивачем вимог про стягнення квартирної плати поза межами строку давності, крім того без врахування квитанцій наданих заявником про сплату квартирної плати. .

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, заявник має обгрунтувати правильність і безспірність розрахунків, має бути надано документ. що чітко підтверджує розрахунок.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню в порядку встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково о або якщо обов'язок божника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням. добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин вбачаються підстави визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 2-н/488/333/17 від 14.09.2017 року виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва .

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з самостійними вимогами про скасування постанов державнонго виконавця і про зобов'язання його вчинити певні дії, так як діючим законодавством не передбачено одночасний розгляд даних вимог з вимогою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційног суду Миколаївської області в 15-денний строк.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева