
Справа№487/239/19
Провадження №1-кс/487/573/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення судово – балістичної експертизи
25.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово – балістичної експертизи,
встановив:
22.01.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті ОСОБА_1 ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого 19.12.2018, 20.12.2018, 28.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000591, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово – балістичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово – балістичної експертизи.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово – балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018161010000591 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово – балістичної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні №42018161010000591, зареєстрованому до ЄРДР 19.12.2018, 20.12.2018, 28.12.2018 року судово – балістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
На виконання експертам поставити наступні питання:
-Чи є наданий для дослідження предмет вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до якого типу і виду він відноситься і чи придатний він для здійснення пострілів.
Під час проведення експертизи надати можливість експерту відповісти на додаткові питання, які можуть виникнути під час її проведення, з метою проведення всебічного та об’єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста ОСОБА_1 Кузьменко
The court decision No. 79461849, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 487/239/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: