Court ruling № 79461574, 29.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2019 року Справа №804/3422/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/3422/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - позивач) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України(далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України №КТ-UA110000-0079-2017 від 13.04.2017 р.; картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів відділу митного оформлення №2 митного поста "Кривий Ріг" Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України №UA110080/2017/00011 від 14.04.2017 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року у справі №804/3422/17 призначено судову товарознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі №804/3422/17 зупинено.

28 січня 2019 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової товарознавчої експертизи №22361 разом із матеріалами адміністративної справи №804/3422/17.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/3422/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення - поновити.

Судове засідання призначити на 25.02.2019 р. на 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №12.

Повідомити сторонам про можливість надати суду додаткові письмові пояснення, докази.

Письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук