
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 134/1562/18
Провадження № 1-кп/142/62/19
24 січня 2019 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді Щерби Н. Л.
з участю секретаря Косован О.В.
прокурора Зянько Н.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000388 від 16 жовтня 2018 року
відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 15 січня 2019 року доручено Крижопільському районному сектору з питань пробації Вінницької філії Державної установи "Центр пробації"у Вінницькій області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, встановлено строк представлення досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - до 24 січня 2019 року.
22 січня 2019 року на адресу суду від начальника Крижопільського районного сектору з питань пробації Вінницької філії Державної установи "Центр пробації"у Вінницькій області Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому він просить продовжити строк подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з неможливістю зібрати інформацію потрібну для підготовки досудової доповіді у встановлений судом строк.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання та продовження строку для подання досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти надання уповноваженому органу з питань пробації додаткового терміну для подання досудової доповіді.
Згідно ч.1ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Зважаючи, що термін визначений судом для надання досудової доповіді є недостатнім для збору та обробку інформації, що характеризує обвинуваченого, суд вважає можливим продовжити строк складання доповіді до 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити персоналу Крижопільському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України термін для складання досудової доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, до 25 лютого 2019 року.
Копію ухвали направити до Крижопільського районного сектору з питань пробації Вінницької філії Державної установи "Центр пробації"у Вінницькій області Міністерства юстиції України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79459919, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 134/1562/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: