
Справа № 161/180/19
Провадження № 3/161/423/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,
при секретарі - Грабовській Г.О.,
з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,
захисника – ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшов від УПП у Волинській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №319922 від 23.12.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
В ході розгляду справи захисник – ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення вказаного протоколу на доопрацювання, органу, який його направив у зв?язку із його невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП,посилаючиь на те, що у ньому не вказано місця події та не має відмітки щодо роз’яснення ОСОБА_1 його прав та обов?язків.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, про безпідставність клопотання, оскільки, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст..256 КУпАП, зокрема він підписаний ОСОБА_1 та у ньому зазначено місце його складання.
Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Волинській області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
The court decision No. 79459721, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/180/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: