Court ruling № 79459567, 25.01.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19909/18

Провадження № 2-с/161/4/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 111» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків у ремонтний фонд з боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року заявник звернувся з заявою до суду про скасування судового наказу за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 111» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків у ремонтний фонд з боржника ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є інвалідом першої Б групи, місячний дохід складає 1547 грн, більшу частину із них заявник оплачує на лікування. Комунальні платежі складають 646 грн, тому оплатити одноразово 1444,20 грн є значно великою сумою. На підставі наведеного просила суд скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Користуючись своїм правом, 23.01.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз’яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 161/19909/18 від 08.01.2019 року про стягнення з боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, що проживає за адресою: 43001, АДРЕСА_1, на користь стягувача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 111», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 11-А, офіс 5, р/р 26005604638300 в АТ «Укрсиббанк» у м. Харькові, МФО 351005, ЄДРПОУ 40221187 заборгованість у розмірі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн 20 коп та понесені судові витрати в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн 20 коп сплаченого судового збору.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2