
Справа № 129/2965/16-ц
Провадження по справі № 2/129/31/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Бондар О.В.,
розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке", третя особа ТОВ «Імені Терещука Сави Миколайовича» про визнання договору землі припиненим, -
Установив:
Ухвалою суду від 28.01.2018 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Терещука Сави Миколайовича» про визнання договору оренди недійсним, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав до суду в клопотання про залишення заяви без розгляду.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кузьминецьке", третя особа ТОВ «Імені Терещука Сави Миколайовича» про визнання договору землі припиненим - підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке", третя особа ТОВ «Імені Терещука Сави Миколайовича» про визнання договору землі припиненим- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 79459340, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 129/2965/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: