Court ruling № 79458948, 28.01.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2019 р. Справа № 914/2434/18

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, м. Львів

до відповідача-1: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

до відповідача-2: Фермерського господарства “Захід-Птиця”, с. Наварія, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв), зобов’язання звільнити безпідставно набуті земельні ділянки

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-2: не з’явився.

Розглядається справа за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області та до Фермерського господарства “Захід-Птиця” про визнання недійсним розпорядження та договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв), зобов’язання звільнити безпідставно набуті земельні ділянки.

Ухвалою від 02.01.2019 було відкрито провадження у справі № 914/2434/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.01.2019.

Представник від прокуратури у судове засідання 28.01.2019 з’явився.

Представник відповідача-1 у судове засідання 28.01.2019 з’явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судове засідання 28.01.2019 не з’явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, що підписаний представником - ОСОБА_3, за відсутності доказів, що вказаний представник є адвокатом.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача-2, для надання можливості прокурору подати відповідь на відзив відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.02.19 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокуратурі: надати до суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачам – копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Відповідачу-2: подати до суду та надіслати сторонам відзив на позовну заяву, що підписаний уповноваженим представником; докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.