Court ruling № 79458909, 29.01.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2847/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (м. Київ) до Приватного підприємства "Автомагістраль" (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк) про стягнення 3438,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подав до господарського суду позов в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про стягнення з Приватного підприємства "Автомагістраль" 3438,03 грн плати за проїзд автомобільними дорогами.

В обгрунтування підстав позову вказано, що посадовими особами управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Вінницькій області було складено акт № 0017518 та довідку № 0004117 у зв'язку з виявленням на відповідному транспортному засобі, що належить Приватному підприємству "Автомагістраль", навантаження на строєну вісь з одиночними шинами на 1,40 тони, чим було завдано збитків державі внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування.

Ухвалою від 26.12.2018 господарський суд залишив позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 13.12.2018 вих. № 5Г-18 без руху на підставі п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України.

25.01.2019 на адресу Господарського суду Київської області від Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області поштовим зв'язком надійшла заява від 21.01.2019 вих. № 5Г-18 про усунення недоліків позовної заяви від 13.12.2018 вих. № 5Г-18, до якої в якості додатків було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які прокурор поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та докази на підтвердження повноважень І.Улінець як Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки станом на 29.01.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто у повному обсязі, то відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Враховуючи дату подання позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви та зважаючи, що суддя Антонова В.М. 28.01.2019 перебула у відрядженні, що виключало можливість прийняття процесуального рішення щодо подальшого руху поданої позивачем позовної заяви у строк, встановлений ч. 1 ст. 176 ГПК України, беручи до уваги, що станом на 22.01.2019 недоліки позовної заяви прокурором усунуто у повному обсязі, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, господарський суд визнав достатніми підстави для прийняття позовної заяви Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 13.12.2018 вих. № 5Г-18 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 21.02.19 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу та прокурору у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 15.02.2019 (включно).

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова