
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.01.2019Справа № 910/16494/18За позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської "
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер ЛТД"
2) ОСОБА_1
про стягнення 134 323,97 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер ЛТД", ОСОБА_1 про стягнення 134323,97 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.01.2019.
Судове засідання 24.01.2019 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на 07.02.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
2. Викликати в судове засідання представників учасників справи, їх явку визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 79458781, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/16494/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: