Court ruling № 79458679, 29.01.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.01.2019
Case No.
910/14182/18
Document №
79458679
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.01.2019

Справа № 910/14182/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування»

(03113, м. Київ, вул.Полковника Шутова, 9, код ЄДРПОУ 33096208)

до Компанії «Heavy industry equipment limited»

(SUITE 2302-3, PACIFIC PLAZA, 410 DES VOEUX RD WEST, HONG KONG)

про стягнення 65 637,00 євро, -

Суддя О.Є. Блажівська

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року позивач - Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Компанії «Heavy industry equipment limited», про стягнення 65 637,00 євро.

Позивачем, в обгрунтування позовних вимог, зазначено, що Компанією «Heavy industry equipment limited» неналежно виконано умови Контракту №044-18М від 16.02.2018, в частині оплати поставленої продукції.

Одночасно, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач - Компанія «Heavy industry equipment limited», є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Місцезнаходженням Компанії «Heavy industry equipment limited» є SUITE 2302-3, PACIFIC PLAZA, 410 DES VOEUX RD WEST, HONG KONG.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14182/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.19; зобов’язано позивача до 21.11.2018 надати до суду в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на китайську мову копії:

- Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 про відкриття провадження у справі №910/14182/18;

- позовної заяви з додатками до неї;

- судового доручення.

21.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» надійшла заява про продовження процесуального строку, відповідно до якої заявник просить суд продовжити строк, встановлений Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 у справі №910/14182/18, до 31.11.2018 на подання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на китайську мову копій документів.

22.11.2018 Ухвалою Господарського суду міста Києва клопотання Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування» про продовження процесуального строку задоволено; продовжено Приватному акціонерному товариству «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» строк до 31.11.2018 на подання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на китайську мову копій: Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 про відкриття провадження у справі №910/14182/18; позовної заяви з додатками до неї; судового доручення.

29.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на китайську мову копій додатків до позовної заяви.

03.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на китайську мову копій специфікацій до Контракту №044-18М від 16.02.2018, які помилково не було долучено до документів, поданих до Господарського суду міста Києва 29.11.2018. Зазначені документи надіслані поштою, дата відправки 30.11.2018.

05.12.2018 Ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі №910/14182/18 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14182/18 від 09.11.2018; направлено судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14182/18 від 09.11.2018 через High Court 38 Queensway Hong Kong для вручення документів Компанії «Heavy industry equipment limited» (SUITE 2302-3, PACIFIC PLAZA, 410 DES VOEUX RD WEST, HONG KONG).

25.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від The Government of The Hong Kong Special Administrative Region надійшов лист-повідомлення про неможливість виконання судового доручення, у зв'язку з невиконанням умов Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, зокрема, подано документ не перекладаний на англійську або китайську мову та який не подано у двох примірниках, у зв’язку з чим, повернуто подані разом із судовим дорученням документи.

Розглянувши повернуте компетентним органом іноземної держави судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14182/18 від 09.11.2018, судом встановлено, що при направленні вказаного судового доручення судом з метою доведення до відома High Court 38 Queensway Hong Kong про зупинення провадження у справі було направлено ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2019, разом з тим компетентний орган іноземної держави не надав належної оцінки вказаному документу, у зв'язку з чим повернув вказане судове доручення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.228 цього Кодексу – до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі №910/14182/18 підлягає поновленню.

Разом з тим, оскільки Компанія «Heavy industry equipment limited» не повідомлена про підготовче засідання у справі №910/14182/18, призначене на 24.04.2019, суд дійшов висновку повторно надіслати вказане судове доручення та зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від High Court 38 Queensway Hong Kong на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14182/18 від 09.11.2018.

Керуючись ст. 7, 228, 229, 230, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №910/14182/18.

2. Повторно направити судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14182/18 від 09.11.2018 через High Court 38 Queensway Hong Kong для вручення документів Компанії «Heavy industry equipment limited» (SUITE 2302-3, PACIFIC PLAZA, 410 DES VOEUX RD WEST, HONG KONG).

3. Зупинити провадження у справі №910/14182/18 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14182/18 від 09.11.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 79458679 ?

Документ № 79458679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79458679 ?

Дата ухвалення - 29.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79458679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79458679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79458679, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79458679, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 79458679 refers to case No. 910/14182/18

This decision relates to case No. 910/14182/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79458678
Next document : 79458680