Court ruling № 79458340, 29.01.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.01.2019р. Справа № 905/2199/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгпрофі» б/н від 25.01.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2199/18

за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Слов'янськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгпрофі”, м.Київ

про зобов'язання повернути передане на відповідальне зберігання відповідно до договору зберігання від 25.12.2016р. майно,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгпрофі”, м.Київ про зобов'язання повернути передане на відповідальне зберігання відповідно до договору зберігання від 25.12.2016р. майно.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2199/18 та призначено підготовче засідання призначено.

28.01.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгпрофі» надійшла заява б/н від 25.01.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, господарського суду м.Києва, Північного апеляційного господарського суду або господарського суду Київської області.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості у Київського апеляційного суду, господарського суду м.Києва, Північного апеляційного господарського суду або господарського суду Київської області для проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2019 року о 11:20 год., в режимі відеоконференції.

Крім того, Позивачем порушені приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи, оскільки до клопотання не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгпрофі» б/н від 25.01.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2199/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова