Court ruling № 79458287, 29.01.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5286/18

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м.Дніпро

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 9 577,82 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради і просить суд стягнути повернення допомоги по безробіттю за ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 9 577,82 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повинен виконати вимогу, передбачену ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" щодо відшкодування позивачу 9 577,82 грн. коштів, виплачених ОСОБА_1 як допомогу по безробіттю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.01.2019 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р. відкладено судове засідання на 29.01.2019р.

При виготовленні ухвали господарського суду від 10.01.2019р. було допущено описки, а саме у тексті ухвали в абзаці 6,7,8 вказано про підготовче засідання, замість судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 допущено описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, виклавши їх в наступній редакці:

"Позивач в судовому засіданні 10.01.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 10.01.2019р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Наведені обставини є підставою для відкладення судового засідання. ", що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р., виклавши абзаци 6,7,8 в наступній редакці:

"Позивач в судовому засіданні 10.01.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 10.01.2019р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Наведені обставини є підставою для відкладення судового засідання. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2