ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.07.07 Справа№ 02-4/1-9
Суддя, Данко Л.С.
Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ „Юридичне агентство Юкон”, м.Львів,
До відповідача: Львівська обласна організація профспілки працівників автомобільного і сільськогосподарського машинобудування України, м.Львів,
Третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача: ВАТ „Завод Львівсільмаш”, м.Львів,
Про усунення перешкод користування власністю.
ВСТАНОВИВ: При підготовці позовної заяви ТзОВ „Юридичне агентство Юкон”, м.Львів, до Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного і сільськогосподарського машинобудування України, м.Львів, третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача: ВАТ „Завод Львівсільмаш”, м.Львів, про усунення перешкод користування власністю, що до позовної заяви не подано:
- належні докази сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку ст.44 ГПК України та ст. 47-1 ГПК України у відповідності з вимогами Закону України „Про Державний бюджет України на 2007р.” у розмірі 118грн. 00коп., які з 21березня 2007р. сплачуються на рахунок №31212259700006, Банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) /згідно листа №11-1685/07 від 21 березня 2007р. „Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету”.
Керуючись п. 2, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
Суддя УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя
The court decision No. 794574, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 02-4/1-9. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: