
Справа № 640/1647/19
н/п 2/640/1345/19
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" січня 2019 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/1647/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про оспорювання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
23.01.2019 представник позивача – адвокат ОСОБА_2 до суду звернувся поштою з позовом, у якому просить виключити з актового запису відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
Позовну заяву від імені ОСОБА_1 було підписано представником позивача ОСОБА_2
На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надав до матеріалів позовної заяви договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Ордер - письмовий документ, то у випадках, встановлених ним Законом та іншими законами країни, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката, рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Водночас свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю підтверджує правовий статус адвоката, однак не надає йому безумовного права підпису в інтересах та від імені позивача, а ордер до матеріалів справи не долучено.
При цьому, в цивільному судочинстві в силу ч. 4 ст. 62 ЦПК України сам по собі договір про надання правової допомоги не є підтвердженням наявності повноважень адвоката на представництво інтересів учасника справи.
На підставі викладеного, встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис позовної заяви та звернення з нею до суду від імені та в інтересах позивача, - що є підставою для повернення позовної заяви позивачу відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про оспорювання батьківства - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя –
The court decision No. 79456742, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/1647/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: