Court ruling № 79456504, 28.01.2019, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/727/16-ц Провадження № 2-п/486/1/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р. у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р. у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, дана заява не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.11.2018 р. вищевказана заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків заяви.

Копію даної ухвали було надіслано ОСОБА_1 за вих. № 486/727/116-ц/15579/2018 від 02.11.2018 р. рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану нею у заяві: м.Миколаїв, пров. 2-й Парниковий, 3.

Оскільки, протягом тривалого часу суду не було відомо про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.11.2018 р., судом 13 грудня 2018 року на адресу останньої рекомендованим листом з повідомленням було повторно надіслано за вих. № 486/727/16-ц/17988/2018 від 13.12.2018 р. копію цієї ухвали.

07.12.2018 р. та 17.01.2019 р. на адресу суду з відділення ПАТ «Укрпошта» повернулися листи, якими надсилалися ОСОБА_1 копії вищевказаної ухвали суду, з вказаною на конверті причини повернення – «за закінченням встановленого строку зберігання», «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виявила бажання отримати дані листи в поштовому відділенні.

Так як, станом на 28 січня 2019 р. ОСОБА_1 не усунула недоліків заяви про скасування заочного рішення, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р. у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2